CREANDO CONDICIONES PARA LA INNOVACIÓN Y EL DESARROLLO TECNOLÓGICO EN INSTITUCIONES ACADÉMICAS. CASO DE ESTUDIO
Resumen
La innovación debe formar parte central de las empresas, ya que la inversión en investigación y desarrollo tecnológico como proporción del producto interno bruto está relacionada positivamente con la competitividad de los países. Algunas empresas tienen dificultades para cubrir sus vacantes con gente talentosa, por lo que, las universidades deben trabajar para que los estudiantes desarrollen las competencias requeridas. La metodología de aprendizaje orientado a proyectos (POL) fomenta el trabajo autónomo, el cual, combinado con un alto nivel de requerimientos cognitivos académicos, potencia la innovación. En este documento se describe cómo se han creado las condiciones adecuadas para la innovación y el desarrollo tecnológico en una institución académica, en el contexto de un curso de Proyecto Integrador compartido por cinco programas académicos. En los años en que se ha impartido este curso se han desarrollado diversos prototipos innovadores que resuelven necesidades específicas mediante la investigación aplicada.Citas
Accreditation Board for Engineering and Technology [ABET] (2022a). Accreditation policy and procedure manual (APPM), 2023-2024. https://www.abet.org/wp-content/uploads/2023/01/23-24-APPM_FINAL.pdf
Accreditation Board for Engineering and Technology [ABET] (2022b). Criteria for accrediting engineering programs, 2023 – 2024. https://www.abet.org/wp-content/uploads/2023/01/23-24-EAC-Criteria_FINAL.pdf
Acuña, B. (2 de marzo de 2023). Alumnos de la UASLP, fabrican primera silla autónoma e independiente para pacientes. El Sol de San Luis. https://www.elsoldesanluis.com.mx/local/fabrican-primera-silla-autonoma-e-independiente-para-pacientes-9704462.html
Anderson, L., & Krathwohl, D. (Eds.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Pearson
Baumann, T., Mantay, K., Swanger, A., Saganski, G., & Stepke, S. (2016). Education and innovation management: A contradiction? How to manage educational projects if innovation is crucial for success and innovation management is mostly unknown. Procedia- Social and Behavioral Sciences, vol. 226, pp. 243–251. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.06.185
Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería (2021). Marco de Referencia 2018 para la acreditación de programas de Ingeniería. Criterios e indicadores. http://cacei.org.mx/docs/marco_ing_2018.pdf
Dima, A., Begu, L., Vasilescu, M., & Maassen, M. (2018). The relationship between the knowledge economy and global competitiveness in the European Union. Sustainability, 10(6), pp. 1706. https://doi.org/10.3390/su10061706
González, L., Cárdenas, J. y Arellano, J. (2017). Desarrollo de habilidades del pensamiento de orden superior a través de actividades de desempeño. Revista ANFEI Digital (6). https://www.anfei.mx/revista/index.php/revista/article/view/360
González, L., Félix, L. y Oviedo, F. (2021). Desarrollo de competencias y medición de resultados en proyectos integradores impartidos remotamente. Revista ANFEI Digital, (13). https://www.anfei.mx/revista/index.php/revista/article/view/760
Goñi, J. (2012). Mentefactura: El cambio del modelo productivo. Innovar sobre intangibles del trabajo y la empresa. Ediciones Díaz de Santos.
Guo, P., Saab, N., Post, L., & Admiraal, W. (2020). A review of project-based learning in higher education: Student outcomes and measures. International Journal of Educational Research, vol. 102. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101586
International Organization for Standardization [ISO] (2021). ISO 16355-1:2021(en). Application of statistical and related methods to new technology and product development process—Part 1: General principles and perspectives of quality function deployment (QFD). https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:16355:-1:ed-2:v1:en
Jensen, J., McDaniel, M., Woodard, S., & Kummer, T. (2014). Teaching to the test...or testing to teach: exams requiring higher order thinking skills encourage greater conceptual understanding. Educational Psychology Review, vol. 26(2), pp. 307-329. https://eric.ed.gov/?id=EJ1036773
Kjersdam, F., & Enemark, S. (1994). The Aalborg experiment. Project innovation in university education. Aalborg Universitetsforlag. https://vbn.aau.dk/en/publications/the-aalborg-experiment-project-innovation-in-university-education-2
Lara, B., Castro, V., González, J., Oviedo, F. (2019). Metodología para el desarrollo del proyecto integrador en programas del área de Ingeniería Mecánica Eléctrica. Revista ANFEI Digital, vol. 6(11). http://anfei.mx/revista/index.php/revista/article/view/586
Martín, P., Poto?nik, K., & Fras, A. (2017). Determinants of students’ innovation in Higher Education. Studies in Higher Education, vol. 42(7), pp. 1229–1243. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03075079.2015.1087993
Reus, A. (2022). La formación de ingenieros enfocada a la Mentefactura. XLVII Reunión General de Directores ANFEI. La formación de ingenieros para la innovación. Guanajuato, Guanajuato. https://www.anfei.mx/site/wp-content/uploads/2022/11/C2_JARM.pdf
