KHAN ACADEMY Y AUTORREGULACIÓN EN EL PROCESO DE APRENDIZAJE DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA

Autores/as

  • Oscar Manuel Lara Pinales Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Santiago Neira Rosales Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Universidad Autónoma de Nuevo León
  • María Teresa Cedillo Salazar Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Universidad Autónoma de Nuevo León

Resumen

El presente trabajo muestra los resultados de un curso para fomentar el uso de la plataforma Khan Academy y la autorregulación en estudiantes de ingeniería de primer semestre como apoyo a su proceso de aprendizaje para la clase de Física I durante el periodo escolar agosto-diciembre de 2019. Los índices de aprobación dentro de la institución en los últimos 4 años muestran una necesidad de mejora y con estas estrategias se busca incluir más herramientas y recursos tanto para profesores como estudiantes. El curso consta de 8 sesiones y se impartió durante el semestre como parte de proceso de tutoría que llevan los estudiantes de primer semestre, la muestra consistió de un total de 103 estudiantes. Los resultados indican que al final del curso se presentó una correlación positiva entre la frecuencia de uso de la plataforma Khan Academy que reportaron los estudiantes y la autorregulación del aprendizaje. También se encontró que el porcentaje de aprobación para la clase de Física I fue de 90.29%. Los resultados sugieren un impacto positivo, por lo cual es necesario replicar el estudio y elaborar más trabajos de investigación, esto como una forma de corroborar la eficacia de los resultados que aquí se presentan.

Citas

Accreditation Board for Engineering and Technology (2019a). Accreditation Policy and Procedure Manual. http://www.abet.org/wp-content/uploads/2019/12/A001-20-21-Accreditation-Policy-and-Procedure-Manual-Emmet-12-10-19-Update-PR.pdf

Accreditation Board for Engineering and Technology (2019b). Criteria for Accrediting Engineering Programs. http://www.abet.org/wp-content/uploads/2019/12/R001-20-21-ANSAC-Criteria-MARK-UP-11-29-19-Updated.pdf

Coleman, D., & Schmeiser, C.B. (2017). Delivering Opportunities. The Collage Board. Recuperado de https://research.collegeboard.org/pdf/college-board-delivering-opportunities-sat-suite-results-2016-17.pdf

Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería (2017). Marco de Referencia 2018 del CACEI en el Contexto Internacional (Ingenierías). Ciudad de México: CACEI

Edel, R. (2016). El concepto de enseñanza-aprendizaje. Red Científica. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Ruben_Edel/publication/301303017_El_concepto_de_ensenanza-aprendizaje/links/57117be608aeff315b9f7b02/El-concepto-de-ensenanza-aprendizaje.pdf

Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (2011). Programa Analítico FIME: Física 1. Recuperado de http://www.fime.uanl.mx/oferta_educativa/licenciatura/ESP/401/files/Fisica.pdf

Hu, X., Gong, Y., Lai, C., & Leung, F. (2018). The relationship between ICT and student literacy in mathematics, reading, and science across 44 countries: A multilevel analysis. Computers & Education, 125, 1-13. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.021

Khan Academy Education Team (26 de agosto de 2013). Why I use Khan Academy - an educator's perspective [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=1SseqbIzXjg

Khan, S. (2015). Let's teach for mastery - not test scores [Video]. TEDx Conferences. https://www.ted.com/talks/sal_khan_let_s_teach_for_mastery_not_test_scores

MANAUS Consulting (2016). Evaluation Report. Assessing the use of technology and Khan Academy to improve educational outcomes in Sacatepéquez, Guatemala. Recuperado de http://docs.wixstatic.com/ugd/ac62c7_c32a8ffc96a44d1b93914c20c8c2c6eb.pdf

McLeod, S.A. (2019). What does effect size tell you? Simply psychology. Recuperado de: https://www.simplypsychology.org/effect-size.html

Nwosu, J., John, H., Izang, A. & Akorede, O. (2018). Assessment of information and communication technology (ICT) competence and literacy skills among undergraduates as a determinant factor of academic achievement. Educational Research and Reviews, Vol. 13(15), pp. 582-589. Recuperado de: https://doi.org/10.5897/ERR2018.3539

Onivehu, A.O., Adegunju, A.K., Ohawuiro, E.O., & Oyeniran, J.B. (2018). The Relationship among ICT Utilization, SRL and Academic Performance of Prospective Teachers. Acta Didactica Napocensia, 11(1), 69-85. Recuperado de: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1177042.pdf

Ortiz, A. y Canto, P. (2013). Estilos de aprendizaje y rendimiento académico en estudiantes de ingeniería en México. Revista de Estilos de Aprendizaje, 6(11), 160-177. Recuperado de http://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/978/1686

Panadero, E., & Alonso-Tapia, J. (2014). How do students self-regulate? Review of Zimmerman‟s cyclical model of self-regulated learning. Anales de psicología, 30(2), 450-462. Recuperado de: https://doi.org/10.6018/analesps.30.2.167221

Phillips, D., & Cohen, J. (2015). Learning Gets Personal. The Khan Academy Report. Recuperado de: https://s3.amazonaws.com/KA-share/impact/learning-gets-personal.pdf

Reyes, S. y Obaya, V. (2008). Hábitos de Estudio de Alumnos de Ingeniería Agrícola y su Impacto en el Rendimiento Obtenido en un Curso de Química Básica. Formación Universitaria, 1(5), 29-34. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062008000500005

Sáez, F., Bustos, C., y Díaz, A. (2018). Autoeficacia Cuestionario de Autorregulación de Estudio Readiness. Avaliação Psicológica, 17(1), 92-100. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.15689/ap.2017.1701.10.13348

Descargas

Publicado

2020-12-15